Ухвала суду № 132918679, 25.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14808/25

1-кс/212/1513/25

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березянка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічного освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 25.08.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік, 20.11.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 12025046730000376 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було встановлено, що у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 19.09.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, 25 сліп-пакети з речовиною рослинного походження масами 0,426 г., 0,903 г.; 0,981 г.; 0,459 г.; 0,477 г.; 0,462 г.; 0,916 г.; 0,448 г.; 0,453 г.; 0,933 г.; 0,910 г.; 0,464 г.; 0,467 г; 0,497 г.; 0,929 г.; 0,479 г.; 0,915 г.; 0,921 г.; 0,461 г.; 0,452 г.; 0,925 г.; 0,472 г.; 0,451 г; 0,461 г.; 0,949 г.; 8 сліп пакетів масами: 0,445 г.; 0,447 г.; 0,459 г.; 0,459 г.; 0,555 г.; 0,438 г.; 0,452 г.; 0,454; 15 сліп пакетів масами: 0,940 г; 0,925 г; 0,927 г; 0,905 г; 0,970 г; 0,938 г; 0,914 г; 0,921 г; 0,935 г; 0,924 г; 0,909 г; 0,931 г; 0,933 г; 0,910 г; 0,916 г.; 2 сліп пакети масою 0,456 г.;0,480 г. та 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 0,399 г., які містять наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та з того часу почав їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у невстановлений слідством час та місце, але не пізніше 17:28 години 19.09.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №58 по вулиці Федора Караманиць, в Покровському районі міста Кривий Ріг, діючи з прямим умислом незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_5 , 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження масою 0,399 г., яка містять наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 0,391 гр. та отримав в свою чергу в якості оплати грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом: 100 гривень та 50 гривень, які належали неповнолітньому ОСОБА_5 .

В той же день, приблизно о 17:28 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з будинком №58 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривий Ріг, були зупинені працівниками патрульної поліції.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було попереджено про необхідність здійснення поверхневої перевірки на, що ОСОБА_5 , повідомив про наявність в нього 1 сліп пакету із забороненим наркотичним засобом рослинного походження, який згідно висновку №СЕ-19/104-25/38519-НЗПРАП містять наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовини 0,426 г., складає 0,354 г., яку він придбав на передодні у ОСОБА_4 , у зв`язку з чим працівником патрульної поліції на підставі ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

Того ж дня в період часу з 19:20 годин до 20:27 годин, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з будинком №58 по вулиці Федора Караманиць, в Покровському районі міста Кривий Ріг, у присутності понятих, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено поряд з ОСОБА_4 , 25 (двадцять п`ять) сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, візуально схожої на наркотичний засіб, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-25/37482 від 13.09.2025 в 1 сліп пакеті є наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,426 г., речовини складає 0,354 г.; речовина в 24 сліп пакетах згідно висновку №19/104-25/37486 від 29.09.2025 є наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,903 г; 0,981 г; 0,459 г; 0,477 г; 0,462 г; 0,916 г; 0,448 г.; 0,453 г.; 0,933 г.; 0,910 г.; 0,464 г.; 0,467 г.; 0,497 г.; 0,929 г.; 0,479 г.; 0,915 г.; 0,921 г; 0,461 г; 0,452 г.; 0,925 г; 0,472 г; 0,451 г; 0,461 г; 0,949 г. речовини складає 0,750 г.; 0,801 г.; 0,377 г.; 0,400 г.; 0,402 г.; 0,759 г.; 0,388 г.; 0,396 г.; 0,748 г.; 0,731 г.; 0,380 г.; 0,392 г.; 0,402 г.; 0,739 г.; 0,388 г.; 0,733 г.; 0,763 г.; 0,366 г.; 0,364 г.; 0,762 г.; 0,390 г.; 0,385 г.; 0,382 г; 0,774 г. (загальна маса наркотичного засобу канабіс складає 13,326 г.)

Крім того, 01.10.2025 здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, приблизно о 16:49 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №60 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривий Ріг, був зупинений працівниками патрульної поліції.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої у останнього, було виявлено 8 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб, у зв`язку з чим працівником патрульної поліції на підставі ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості, з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

В той же день, в період часу з 18:15 до 18:26 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №60 по вулиці Федора Караманиць в Покровському районі міста Кривий Ріг, у присутності понятих, дізнавачем СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено поряд з ОСОБА_4 , 8 (вісім) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-25/39243 від 08.10.2025 речовина в 8 сліп пакетах є наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,445 г; 0,447 г; 0,459 г; 0,459 г; 0,555 г; 0,438 г; 0,452 г; 0,454г., речовини складає 0,412 г; 0,414 г; 0,425 г; 0,427 г; 0,514 г; 0,407 г; 0,420 г. (загальна маса наркотичного засобу канабіс складає 3,019 г.)

Крім того, 07.10.2025 здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, приблизно о 22:24 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі місто Кривий Ріг, був зупинений працівниками патрульної поліції.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої у останнього, було виявлено 17 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб, у зв`язку з чим працівником патрульної поліції на підставі ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості, з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

В той же день, в період часу з 23:00 до 23:36 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі місто Кривий Ріг, у присутності понятих, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено поряд з ОСОБА_4 , 17 (сімнадцять) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, візуально схожу на наркотичний засіб, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-25/39738 від 15.10.2025 речовина в 15 сліп пакетах є наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,940 г; 0,925 г; 0,927 г; 0,905 г; 0,970 г; 0,938 г; 0,914 г; 0,921 г; 0,935 г; 0,924 г; 0,909 г; 0,931 г; 0,933 г; 0,910 г; 0,916 г, речовини складає 0,774 г; 0,758 г; 0,760 г; 0,737 г; 0,805 г; 0,771 г; 0,746 г; 0,754 г; 0,768 г; 0,759 г; 0,741 г; 0,767 г; 0,769 г; 0,745 г; 0,751 г.; крім того згідно висновку №19/104-25/39736 від 14.10.2025 речовина в 2 сліп пакетах є наркотичним засобом канабісом обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,456 г; 0,480 г; речовини складає 0,383 г; 0,393 г. (загальна маса наркотичного засобу канабіс складає 12,181 г.)

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-25/43176 від 01.12.2025 встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться в 24 сліп пакетах, які вилучені в ході огляду місця події біля будинку №58 по вул. Федора Караманиць, в Покровському районі, м. Кривого Рогу біля гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 8 сліп пакетах, які вилучені в ході огляду місця події біля будинку №60 по вул. Федора Караманиць, в Покровському районі, м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в 2 сліп пакетах, вилучених в ході огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сходні між собою по виду та складу.

Загальна маса наркотичного засобу канабіс, становить 28,526 г., що згідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 за №188 та відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до категорії невеликих розмірів.

25.12.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків.

Також через тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_4 у разі визнання його винним, існує необхідність запобігання вказаних ризиків шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому наполягав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12025046730000376 від 19.09.2025 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

25 грудня 2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали сторона захисту отримала завчасно.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 307 КК підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами клопотання слідчого: протоколами огляду місця події; допитом свідків; висновками судових експертиз; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При цьому слідчий суддя зауважує, що обґрунтована підозра ОСОБА_4 не є визнанням його винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, тому слідчий суддя не визначає його винуватість на цій стадії кримінального процесу.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, на які вказав прокурор, такі як ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчинені інкримінованого тяжкого злочину.

Також слідчий суддя вказує, що прокурором був доведений ризик можливого скоєння нового злочину ОСОБА_4 , який засуджувався вироками суду від 25.08.2025 року та від 20.11.2025 року за вчинення ним кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покаранні у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Таким чином, враховуючи наведені доводи, слідчий суддя зауважує, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків та зважає на те, що за вироком від 20.11.2025 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 був вже засуджений до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, внаслідок чого суд приходить до переконання про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу останньому не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

При цьому за ч. 4 ст. 183 КПК інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення не відноситься до виключень, які дозволяють при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначити розмір застави підозрюваному.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави на підставі ч. 4 ст. 182 КПК з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК, як до особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 242240 грн., внесення якої зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст.176-178,182, 183, 184, 202, 307, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 лютого 2026 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК.

Визначити ОСОБА_4 заставу у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, МФО 820172, банк отримувача ГУ ДКСУ в м. Київ рахунок отримувача UA158201720355229002000017442).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1