Ухвала суду № 132918606, 25.12.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/5344/23

Провадження № 2-др/211/17/25

У Х В А Л А

іменем України

про залишення без розгляду

25 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефович І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши в місті Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 229/5344/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «КОМСЕРВІС» Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №229/5344/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «КОМСЕРВІС» Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «КОМСЕРВІС» Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

03 квітня 2015 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційнускаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 квітня 2024 року залишено без змін.

16 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 скеровано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

19 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «КОМСЕРВІС» Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок чого суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «КОМСЕРВІС» Дружківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович