Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/11571/23
Провадження № 2/375/302/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Штифорук О.В.,
при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний № НОМЕР_1 та транспортного засобу Skoda, державний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 9 червня 2022 року по справі № 757/6539/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між АТ «СК «Країна» і ОСОБА_2 (потерпілим) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту УА/0232191/2.1.5. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda, державний № НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. За заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі страхового акту № 99-75/67732/2.1.5.1 від 19.02.2022 АТ "СК Країна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 591,45 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. 22 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроніс Україна", вказаною страховою компанією відповідачу відшкодовано у розмірі 10 101,97 грн.
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 5 489,48 грн.
Представник відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому вказує, що відповідачем-2 було розраховано та сплачено страхове відшкодування на користь Позивача у розмірі 10 101, 97 грн., що підтверджується останнім. Більш того, Позивач у позовній заяві не наводить жодного правового обґрунтування про необхідність стягнення із Відповідача-2 додаткового страхового відшкодування АБО ЗАЯВЛЯЄ ПРО ІСНУВАНняя СПОРУ ЩОДО РОЗМІРУ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ. Таким чином, Позивач не має жодних претензій майнового характеру до Відповідача-2, а Відповідач-2 належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов?язання. Зазначає, законодавство України не передбачає солідарного обов?язку страховика та страхувальника щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП потерпілому.
Представник позивача через канцелярію суду подав додаткові пояснення у яких вказує, що відповідно до основних умов Договору УА/0232191/2.1.5 у розділі «Інші умови» передбачено застосування коефіцієнту фізичного зносу деталей Т3.
Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТ3, строк експлуатації яких не перевищує:
-5 років - для легкових КТ3 виробництва країн СНД;
-7 років - для інших легкових КТ3;
-3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТ3, спеціалізованих КТ3, автобусів виробництва країн СНД;
-4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТ3, причепів, напівпричепів, спеціальних КТ3, спеціалізованих КТ3, автобусів;
-5 років - для мототехніки.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda, НОМЕР_1 серії СХВ N? 685398 рік випуску - 2013. А отже, станом на дату ДТП строк експлуатації складав: 9 років.
Згідно умов Договору страхування, Позивач здійснив розрахунок коефіцієнту фізичного зносу, який склав 64,5%.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов?язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» було відшкодовано шкоду Страховою компанією Відповідача у розмірі 10 101,97 грн.
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-Приписи Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме:
1) відшкодовується оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (пункт 22.1 статті 22 Закону);
2) розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного
засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону);
3) розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (2 600,00 грн.) (статті 9, 12 Закону).
За загальним правилом та нормами Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» передбачено, що
Страховик винної особи здійснює виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого (особи, яка має право на отримання відшкодування) здійснює виплату із вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
Проте, Позивач уже вирахував коефіцієнт зносу, більше того, суму ремонту також було зменшено на податок на додану вартість, що підтверджується страховим актом.
Враховуючи викладене, Позивачу не відомі підстави зменшення Страховиком винної особи розміру страхового відшкодування.
ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не направляє Позивачеві листа про прийняте рішення по справі із розрахунком страхового відшкодування.
Отже, враховуючи викладене Позивач вважає за необхідне розмежувати позовні вимоги, а саме: 2 600,00 грн (Франшиза передбачена полісом винної особи) необхідно стягнути із ОСОБА_1 . 2889,48 грн. (недоплачена частина страхового відшкодування) підлягає стягненню із ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
Розгляд справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України проводився у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач 1- ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
Представник відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.01.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний № НОМЕР_1 та транспортного засобу Skoda, державний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 9 червня 2022 року по справі № 757/6539/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між АТ «СК «Країна» і ОСОБА_2 (потерпілим) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту УА/0232191/2.1.5. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda, державний № НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. За заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі страхового акту № 99-75/67732/2.1.5.1 від 19.02.2022 АТ "СК Країна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 15 591,45 грн.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. 22 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроніс Україна", вказаною страховою компанією відповідачу відшкодовано у розмірі 10 101,97 грн.
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 5 489,48 грн.
Відповідно до основних умов Договору УА/0232191/2.1.5 у розділі «Інші умови» передбачено застосування коефіцієнту фізичного зносу деталей Т3.
Відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТ3, строк експлуатації яких не перевищує:
-5 років - для легкових КТ3 виробництва країн СНД;
-7 років - для інших легкових КТ3;
-3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТ3, спеціалізованих КТ3, автобусів виробництва країн СНД;
-4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТ3, причепів, напівпричепів, спеціальних КТ3, спеціалізованих КТ3, автобусів;
-5 років - для мототехніки.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda, НОМЕР_1 серії СХВ N? 685398 рік випуску - 2013. А отже, станом на дату ДТП строк експлуатації складав: 9 років.
Згідно умов Договору страхування, Позивач здійснив розрахунок коефіцієнту фізичного зносу, який склав 64,5%.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов?язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» було відшкодовано шкоду Страховою компанією Відповідача у розмірі 10 101,97 грн.
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-Приписи Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюють певні умови для визначення розміру шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, а саме:
1) відшкодовується оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (пункт 22.1 статті 22 Закону);
2) розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного
засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29 Закону);
3) розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (2 600,00 грн.) (статті 9, 12 Закону).
За загальним правилом та нормами Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» передбачено, що
Страховик винної особи здійснює виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого (особи, яка має право на отримання відшкодування) здійснює виплату із вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу.
Проте, Позивач уже вирахував коефіцієнт зносу, більше того, суму ремонту також було зменшено на податок на додану вартість, що підтверджується страховим актом.
Враховуючи викладене, Позивачу не відомі підстави зменшення Страховиком винної особи розміру страхового відшкодування.
ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не направляє Позивачеві листа про прийняте рішення по справі із розрахунком страхового відшкодування.
Статтею 993 ЦК України встановлено, шо до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настанні страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п.35.1ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» обґрунтовані та доведені, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 2 600,00 грн (Франшиза передбачена полісом винної особи) та із ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 2889,48 грн. (недоплачена частина страхового відшкодування).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 600 ( дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2 889 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» сплачений судовий збір у розмірі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.
Головуюча суддя О.В. Штифорук
Судове рішення № 132917266, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11571/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: