Ухвала суду № 132916029, 20.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25413/24

Провадження № 2/761/2445/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицька Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Тараненка Артема Ігоровича про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

До суду 24.12.2024 року до початку розгляду справи по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Тараненком А.І. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.07.2024 року № 3009, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 761/25413/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» /код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634/ сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.07.2024 року № 3009 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок/, р/р отримувача: UA628999980313151206000026011, код ЄДРПОУ: 37993783, МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві/Шевченк. р-н/22030101.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: