Ухвала суду № 132915301, 17.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26960/25 2/760/14771/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

29.09.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

13.10.2025 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився. 17.12.2025 представником позивача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування - Проніною М.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача. В заяві просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та дату повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи надані, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Букіна