Ухвала суду № 132914382, 19.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55942/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Цурулевського Р.О про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 7 лютого 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 04.11.2025 року скасовано заочне рішення та призначено в порядку спрощеного провадження. 18.11.2025 представник відповідача подав до суду через додаток "Електронний суд" клопотання, в якому просить передати справу за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за загальними прававилами підсудності, оскільки відповідач прописаний 31.03.2011 року є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, щодо реєстрації місця проживання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Як встановлено з матеріалів справи, позовна заява була подана за правилами підсудності, передбаченими ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки у п. 4.8. Договору сторони погодили, що місцем виконання цього Договору є місцезнаходження Кредитодавця, зазначене в розділі 5 цього Договору (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літера Б, перший поверх). Вбачається, що правові підстави для передачі справи до Броварського міськрайонного суду Київської області, відсутні. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду. Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,за підсудністю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук