Рішення № 132913564, 25.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1282/25

Провадження №2/708/766/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "КБ "Приватбанк" через свого представника за довіреністю Дашка В. М. з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64 004,03 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідач 17.09.2013 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 50 000 грн; отримав платіжний інструмент - кредитну картку, а після спливу строку її дії отримав наступні картки. Під час користування рахунком змінилася процентна ставка, до 40,8 % річних. Окрім того, користуючись рахунком, відповідач 29.12.2020 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано за допомогою стилусу на планшеті, що відображено в полі "підпис Клієнта" із позначкою дати і часу.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджуються випискою по рахунку.

Таким чином, у порушення умов укладеного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, станом на 30.09.2025 має заборгованість у сумі 64 004,03 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51 741,95 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12 262,08 грн.

На момент звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "Приватбанк" та стало підставою звернення до суду. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2013 в розмірі 64 004,03 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Судом постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідачу встановлений строк на подання відзиву.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не скористався правом подання відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, жодних заяв або клопотань суду не надав. У свою чергу представник позивача проти заочного розгляду справи судом не заперечував.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З аналізу позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" та наданих на їх обґрунтування письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З наданих суду письмових доказів установлено, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг у АТ КБ "Приватбанк", 17.09.2013 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування.

Також 29.12.2020 ОСОБА_1 в межах даного кредитного договору підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано за допомогою стилусу на планшеті, що відображено в полі "підпис Клієнта" із позначкою дати і часу.

Сторони погодили такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлена кредитна лінія до 50 000 грн; тип кредитної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8 %; порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з 31 дня прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до довідки АТ КБ "Приватбанк" від 01.10.2025 відповідачеві за вказаним кредитним договором першочергово було видано кредитну картку № НОМЕР_1 , термін дії до 06/17, тип картки - "Універсальна". В подальшому, відповідачеві видавалися кредитні картки, тип - "Універсальна" та "Універсальна GOLD". Остання картка № НОМЕР_2 , термін дії до 08/24, тип - "Універсальна GOLD".

Судячи з довідки АТ КБ "Приватбанк" від 01.10.2025 відповідачеві за вказаним кредитним договором 17.09.2013 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 00,00 грн, який 06.01.2022 було збільшено до 50 000,00 грн.

Як встановлено з виписки за договором, за період з 17.09.2013 до 01.10.2025 відповідач протягом строку дії кредитного договору активно користувався платіжною карткою, зокрема розраховувався нею в торгівельних закладах, знімав готівкові кошти, здійснював перекази, поповнював картковий рахунок тощо.

Відповідач свої зобов`язання за договором надання банківських послуг не виконав і станом на 30.09.2025 внаслідок допущених порушень зобов`язань сума заборгованості перед позивачем становить 64 004,03 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51 741,95грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12 262,08 грн, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом.

Правовідносини між сторонами у справі, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору відповідач не надав, у тому числі останнім не спростований розмір нарахованої суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд ураховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору № б/н про надання банківських послуг від 17.09.2013.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2013, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 51 741,95 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12 262,08 грн, а всього 64 004,03грн (шістдесят чотири тисячі чотири гривні 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д);

Представник позивача: Дашко Володимир Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ