Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.12.2025Справа № 554/16160/25 Провадження № 2-о/554/387/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12. 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.
за участі секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,
присяжних- Чернецького О.В., Дибової Н.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи- Орламенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
До суду заявник у поданій заяві зазначив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?
В судовому засіданні заявник підтримувив клопотання про призначення експертизи та просилв суд його задовольнити.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи.
Представник заянтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. ст. 55,76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :
1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .
Крім того суд ввжає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?
Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Материнко М.О.
Присяжні: Чернецький О.В.
Дибова Н.О.,
Судове рішення № 132912910, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/16160/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: