Постанова № 132912364, 16.12.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14324/25

Провадження №3/367/3794/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Ірпінське АТП 13250», громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.11.2025 року о 10 год. 30 хв, при проведенні органами Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, було виявлено невиконання ТОВ «Ірпінське АТП 13250», ЄДРПОУ 30700463, розпорядження Укртрансбезпеки від 11.06.2025 № 4395/3.6/14-25 про усунення порушень Ліцензійних умов, виявлених під час проведення позапланового державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, а саме: невиконання ліцензіатом зобов`язань щодо оформлення трудових відносин, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мацкевича Д.А. до суду надійшла заява в якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Диспозицією ч. 7 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких: протокол про адміністративне правопорушення № 002469 від 18.11.2025 року, копія посвідчення на проведення позапланової перевірки, копія Акту про невиконання розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом від 18.11.2025 року № 01/015/НР/2025, копія Акту від 18.11.2025 року № 015/2025 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 164, ст.ст. 283-284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк