Ухвала суду № 132912056, 23.12.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/831/21

Провадження № 1-кп/0285/94/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/831/21 (12020060090000880, 12020060090000915, 12018060090001311) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

установив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, накладено арешт на майно вилучене 03.12.2020 року під час проведення місця події, в тому числі - автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді, підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є те, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення, які у подальшому можуть бути використані, як доказ вчинення злочину.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перебуває на стадії підготовки до дебатів, оскільки досліджені всі докази, які надані сторонами.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно довідки (форма 5), ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.07.2025. Автомобіль який знаходиться під арештом ОСОБА_6 має намір використовувати для потреб під час проходження служби.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про зняття арешту на автомобіль підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2020 року на автомобіль марки OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 на праві власності, який йому повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: