Ухвала суду № 132910969, 25.12.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4199/23

Номер провадження 2-а/504/86/25

УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

25.12.2025смт.Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 , матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Жовтобрух 1» проти Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 13.09.2023 року ВП № 72776269 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу виданого 24.08.2023 року господарським судом Одеської області у справі № 916/1882/23 про стягнення з ТОВ «Жовтобрух 1» на користь ФОП ОСОБА_1 грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Доброславському районному суді Одеської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Добров П.В.) від 05.10.2023 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року № 333 матеріали повторно розподілені судді Вінській Н.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року ОСОБА_2 матеріали передані до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року матеріали повернуті до Доброславського районного суду Одеської області як помилково направлені.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області (Вінська Н.В.) від 15.12.2025 року заявлено та задоволено самовідвід судді Вінської Н.В.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 24.12.2025 року матеріали прийняті до провадження суддею Барвенко В.К.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 339 ГПК України).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339-1 ГПК України).

Встановлено, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 72776269 де постановою від 13.09.2023 року відкрито провадження з виконання судового наказу виданого 24.08.2023 року господарським судом Одеської області у справі № 916/1882/23 про стягнення з ТОВ «Жовтобрух 1» на користь ФОП ОСОБА_1 грошової суми.

Таким чином судовий контроль за виконанням цього самого судового рішення (виконавчого документу) здійснюється судом господарської юрисдикції.

В силу частини 1 пункт 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином слід закрити провадження у справі і роз`яснити позивачу його право звернутись зі скаргою до господарського суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Жовтобрух 1» проти Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 13.09.2023 року ВП № 72776269 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу виданого 24.08.2023 року господарським судом Одеської області у справі № 916/1882/23 про стягнення з ТОВ «Жовтобрух 1» на користь ФОП ОСОБА_1 грошової суми.

Роз`яснити позивачу його право на звернення зі скаргою в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Барвенко В. К.