Рішення № 132909216, 25.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2159/25

Провадження № 2/601/705/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2159/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

У суд звернулась позивачка із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на період навчання у навчальному закладів твердій грошовій сумі в розмірі по 9000 грн щомісячно. Позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком, що підтверджено її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час, вона навчається на другому курсі у Гуманітарно-економічній академії у Лодзі по напрямку Журналістики і соціальної комунікації, що підтверджено договором про навчання у закладі вищої освіти від 30.09.2024 року. На період навчання потребує матеріальної допомоги. Самостійного доходу немає, а її витрати на навчання та проживання є значними. До виповнення ОСОБА_1 18 років, згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.11.2017 р. на її користь, із Відповідача стягувались аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення нею повноліття. На даний час усі витрати пов`язані з її утриманням несе її мати ОСОБА_3 , однак коштів повною мірою не вистачає для забезпечення належних умов для життя та навчання Позивачки. Окрім того, у Позивача є додаткові витрати на лікування: 14.07.2025 р. нею придбані лінзи для очей та краплі на суму 5658.99 грн. Вартість проїзду у міському транспорті приблизно 76 злотих ( 850 грн) на місяць. Відповідач ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, немає обставин, які б перешкоджали йому надавати матеріальну допомогу дочці.

Позивач та представник позивачки адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з"явились, а подали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.11.2017 р. на її користь, із Відповідача стягувались аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення нею повноліття.

Позивач навчається на другому курсі у Гуманітарно-економічній академії у Лодзі по напрямку Журналістики і соціальної комунікації, що підтверджено договором про навчання у закладі вищої освіти від 30.09.2024 року. Згідно додатку до договору про умови оплати та навчання оплата становить 5040 злотих ( 54936 грн.) за другий курс та 5535 злотих ( 60331грн) третій курс. Термін завершення навчання в університеті 30.09.2027р., про що свідчить договір та довідка Гуманітарно-економічної академії у Лодзі від 03.12.2024 року, перекладена з польської на українську мову, копія якої додається, оригінал знаходиться у Позивача.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях №6143 з`ясовано, що в період з 2020-2025 за ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) зареєстрований транспортний засіб, 01.11.2022 р. марки AUDI A6, 2008 року випуску. Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів у період з 2020-2025 р.р. за ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) перереєструвалися наступні транспортні засоби:

-17.02.2021 р. перереєрестрований на нового власника по договору укладеному в ТСЦ МВС №6144, транспортний засіб марки PEUGEOT EXPERT, 2004 року випуску;

-05.11.2020 р. перереєрестрований на нового власника по договору купівлі-продажу та комісії укладеними у суб`єкта господарювання, причіп марки GREW OPALENICA PS3500, 2007 року випуску;

-01.09.2023 р. перереєстрований на нового власника по договору укладеному в ТСЦ МВС №5642, транспортний засіб марки AUDI A6,2008 року випуску.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №731367, долученого представником Позивача, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.2143 га., яка розміщується у АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі наведеного суд встановив, що Позивач продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманні поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має стабільний дохід, стан його здоров`я, також слід врахувати рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, який закріплено в ст.141 Сімейного кодексу України, отже розмір витрат на дитину має бути однаковим і для мами, і для тата.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 9000 грн., щомісячно, до закінчення дитиною навчання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182,184, 191,199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 9000 грн., щомісячно, починаючи з 22 липня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше як досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий: