Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4876/25
Номер провадження 2/585/2058/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суборгації, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ « Страхова група «ТАС» - Миц І.В. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суборгації.
У відповідності до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до вимог ст. 19, 274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
При цьому, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
Так, приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1059 800,00 грн.
В той же час, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки позовну заяву було подано через систему «Електронний суд», ПАТ «Страхова група «ТАС» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2615,26 грн., в той час як фактично останнім було сплачено 3028 грн.
Таким чином, з огляду на наведене згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума зайво сплаченого судового збору в розмірі 412,74 грн. за платіжною інструкцією № 62001 від 09.12.2025 року.
Керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 261, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суборгації.
Здійснювати розгляд справи 29 січня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243), з державного бюджету розмір судового збору, сплачений при поданні заяви за платіжною інструкцією № 62001 від 09.12.2025 року в розмірі 412 ( чотириста дванадцять) грн. 74 коп.
Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст.279 ЦПК України).
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться(ч.3 ст.279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
Судове рішення № 132909110, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4876/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: