Рішення № 132909037, 24.12.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3664/25

Номер провадження 2/950/1270/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, в наданому суду клопотанні при прийнятті рішення по даній справі поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності, відповідно до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-6, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області.

З свідоцтва, витягів, державного акту (а.с. 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26 березня 2025р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, у відповідності з яким вона отримала у власність в порядку спадкування земельну ділянку площею 0,1200га з кадастровим номером 5910590001:01:001:0564 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

З будівельного паспорту, рішення, акту, пояснювальної записки (а.с. 14-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 у 1991 році провів будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

З довідок, технічного паспорту (а.с. 20-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовані:

¦садовий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ.«А» 1991 року побудови загальною площею 46,6м2, житловою площею 31,4м2;

¦погріб цегляний під літ.«п/г»;

¦прибудова цегляна під літ.«б»;

¦сарай цегляний під літ.«Б»;

¦вбиральня цегляна під літ.«В»;

¦огорожа метал, штахет під літ.«№1-2».

З листа та спадкової справи (а.с. 38-58), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 204/2024 від 20.09.2024 року та видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2025 року, зареєстровані в реєстрі за № 1079, № 1081, № 1085, № 1087, № 1089, № 1091, № 1093, № 1095, № 1097, № 1099, № 1101. Спадкоємцями є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 31.08.2024 року ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права на майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на розміщені по АДРЕСА_1 :

-садовий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» 1991 року побудови загальною площею 46,6м2, житловою площею 31,4м2;

-погріб цегляний під літ. «п/г»;

-прибудову цегляну під літ. «б»;

-сарай цегляний під літ. «Б»;

-вбиральню цегляну під літ. «В»;

-огорожу метал, штахет під літ. «№ 1-2»;

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на розміщені по АДРЕСА_1 :

-садовий будинок шлакоблочний обкладений цеглою під літ. «А» 1991 року побудови загальною площею 46,6м2, житловою площею 31,4м2;

-погріб цегляний під літ. «п/г»;

-прибудову цегляну під літ. «б»;

-сарай цегляний під літ. «Б»;

-вбиральню цегляну під літ. «В»;

-огорожу метал, штахет під літ. «№ 1-2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО