Постанова № 132909029, 23.12.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3336/25

Провадження № 3/950/1741/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ; не працює; РНОКПП НОМЕР_1 ) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.10.2025 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні 05.12.2025 ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 23.10.2025 вона разом з чоловіком йшла по АДРЕСА_2 . В цей час вони побачили ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_2 . Між ним виникла словесна суперечка, яка переросла у фізичну сутичку. У зв`язку з цим вона викликала працівників поліції. При цьому вона дійсно повідомила, що їй завдано ножове поранення, щоб поліція приїхала швидше.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони з чоловіком внутрішньо переміщені особи, проживають у будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 знає як мешканку с. Будилка, особисто з нею ніколи не спілкувалася до 23.10.2025. Її співмешканця знає, оскільки той декілька разів приходив до їх будинку так як він знав колишніх господарів. 23.10.2025 вона йшла на роботу, вийшла з двору, її проводжав чоловік. В цей час повз їх двір проходили ОСОБА_1 та її співмешканець, які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вони почали чіплятися, висловлювати в її бік ( ОСОБА_2 ) незрозумілі претензії, які супроводжувались нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_1 штовхнула її ( ОСОБА_2 ) та вдарила ногою. Після чого її чоловік відштовхнув ОСОБА_1 та затягнув її у двір. Остання почала кричати на всю вулицю та дзвонити в поліцію. Вона в свою чергу також подзвонила у поліцію.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 178981 від 23.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (170,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП