Рішення № 132908566, 25.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6389/25

Провадження № 2-о/484/215/25

Рішення

іменем України

25.12.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

за відсутності заявниці, її представника та заінтересованої особи згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив

у листопаді 2025 року адвокат Болквадзе Б.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на день її смерті, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.10.2007 року, видане Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області (1/2 частка) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 22.02.2013 року за реєстровим №1-27 (1/2 частка). Заявниця є єдиною спадкоємицею на вищевказане нерухоме майно. Так, 15.08.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , через те, що вона не змогла документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Щодо наявності факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини представник заявниці зазначає, що смерті батька ОСОБА_3 у серпні 2012 року, мати заявниці залишилася сама та потребувала догляду у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я. В зв`язку з цим заявниця була змушена залишитися проживати разом з нею і здійснювати догляд, що підтверджується довідкою Підгороднянського старостинського округу Первомайської міської ради Миколаївської області від 09.06.2025 року за №90. Останні місяці життя, спадкодавиця проживала разом з заявницею у місті Васильків Обухівського району Київської області, так як там можна було забезпечити матері кращий догляд, кращі умови для проживання та лікування. ОСОБА_2 після смерті була похована на кладовищі у місті Васильків Київської області. Її поховання здійснювала заявниця та її чоловік ОСОБА_4 , оскільки інших родичів у неї не було.

Отже, відсутність підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини перешкоджає заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею на час її смерті.

24.12.2025 року на адресу суду від представника заявниці надійшли уточнені вимоги заяви про встановлення фатку постійного проживання зі спадкодавцем.

У судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявниці, уточнені вимоги заяви підтримали, прохали суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, про прийняте рішення повідомити його та заінтерсовану особу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що 12.04.2021 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №607, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 12.04.2021 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлій 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 04.10.2007 року Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області на підставі розпорядження №18 від 24.09.2007 року, право власності на 1/2 частку зареєстрване Первомайським МБТІ 04.10.2007 року в книзі 5, номер запису 631, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16160878 від 04.10.2007 року, та 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 22.02.2013 року за реєстровим №1-27, спадкова справа №26/2013, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 199278, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12593648254, що підтверджується витягом з реєстру №690434 від 22.02.2013 року.

З розпорядження Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області №3/1 від 20.01.2016 року "Про перейменування вулиць на території смт. Підгородна та с. Вербова Балка" вбачається, що в селищі Підгородна перейменовано вулиці, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме вулицю Леніна перейменовано на вулицю Шкільна.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначений перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судами.

Згідно частини 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (далі - постанова Пленуму), справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.11.1973 року, актовий запис №40 від 10.11.1973 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №2 від 26.01.1992 року.

З постанови приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С. від 15.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємецем документально не підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами 2 та 6 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При тому факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємцю потрібно доводити за допомогою сукупності доказів, які свідчать про те, що заявник спільно проживав зі спадкодавцем та був пов`язаний з ним спільним побутом, і мав взаємні права та обов`язки, зокрема, ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність спільного постійного проживання.

Заявницею суду надано копію довіки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2021 №673869-2021, де починаючи з 13.06.2012 року і по теперішній час її постійним зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_3 .

Постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_4 .

З довідкової інформації, наданої 09.06.2025 року Підгороднянським старостинським округом Первомайської міської ради за №90, та акту про факт проживання від 31.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2015 року проживала однією сім`єю разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечувала дотримання нею гігієни, купувала і привозила продукти харчування та інше, піклувалась про її стан здоров`я, зокрема шляхом відвідування разом з нею закладів охорони здоров`я, придбання необхідних ліків та дотримання режиму її прийому, за адресою: АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про поховання від 13.04.2021 року №915, виданого КП "Васильківське СПКПО" вбачається, що воно видане на ім`я чоловіка заявниці ОСОБА_5 , користувачу місця, який 13.04.2021 року на ділянці № НОМЕР_4 , ряд № НОМЕР_5 , місце № НОМЕР_6 кладовища, розміщеного в м. Василькові на вулиці Соборна, здіснив поховання померлої ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Суд вважає, що інформація викладена в довідковій інформації Підгороднянського старостинського округу Первомайської міської ради від 09.06.2025 року №90 та у свідоцтві КП "Васильківське СПКПО" від 13.04.2021 року №915 є достовірною.

Враховуючи наведене, суд вважає надані заявницею та її представником докази достатніми для підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавицею та приходить до висновку до задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вересня 2015 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ,

заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 35926170.

Повне судове рішення складено 25.12.2025 року.

Суддя: