Рішення № 132908402, 18.12.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

484/4813/25

2/479/694/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/4813/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Андрущенко М.В.

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 10 березня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику №3331640324, підписаний в порядку, визначеному Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до кредитного договору ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" надала позичальнику грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., а позичальник зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту. Згідно з умовами договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 432,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 2000,00 грн., заборгованості по процентах 9 432,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 березня 2024 року між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику №3331640324.

За умовами договору ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" передало ОСОБА_1 в борг на умовах позики грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., які відповідач зобов`язалася повернути позикодавцю протягом 360 днів.

Згідно з умовами договору, стандартна процентна ставка становить 2,2% в день.

Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.627 ЦК України передбачає, що відповідно до положень ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно положень ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до положень ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.207 ЦК України (у редакції Закону, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що договір позики вчинений сторонами в електронній формі. Зокрема, сторони з дотриманням положень ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" узгодили у договорі усі істотні умови, відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" позичальник підписав правочин за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (0v4wfur02).

Після чого відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (0kapgcpwe), було підписано паспорт споживчого кредиту.

Наявна в матеріалах справи копія договору №160523/1 від 16 травня 2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів, а також копія квитанції до платіжної інструкції №19792-1354-92931551 ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 10 березня 2024 року, виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10 березня 2024 року по 30 березня 2024 року, яка надійшла до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням позивача, повністю підтверджує факт передачі позивачем коштів позичальнику ОСОБА_1 та їх зарахування на банківську картку останнього, що підтверджує факт виконання ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" договору позики, який за своєю суттю відноситься до реальних договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 набув обов`язків позичальника за укладеним договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положення ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України передбачають обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно положень ч.1 ст.1050 ЦК України в разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник не звільняється від виконання зобов`язання та зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 11 432,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 2000,00 грн., заборгованості по процентах 9 432,00 грн..

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №3331640324 від 10 березня 2024 року у розмірі 11 432,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС"судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :