Ухвала суду № 132908258, 01.12.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4858/18

Провадження № 1-кп/488/22/25 р.

УХВАЛА

01.12.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва питання про виправлення описки за ініціативою суду у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у видіпозбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

При підготовці матеріалів судового провадження для передачі до канцелярії, судом виявлена описка у описовій частині вироку, а саме в поясненнях потерпілої ОСОБА_4 . В чотирнадцятому абзаці описової частини вироку помилково вказано, що ОСОБА_4 просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Переглядом журналу судового засідання встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 не просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, мотивувальній частині вироку зазначено, що позиція потерпілих стосовно призначення покарання не є обов`язковою для суду, однак вона враховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст.65 КК України, і не має над ними пріоритету. Таким чином, виправлення допущеної описки не впливає на зміст вироку і покарання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описок проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.11.2025 року по справі № 488/4858/18 виключивши в абзаці чотирнадцятому описової частини вироку речення: просила призначити покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1