Ухвала суду № 132907481, 24.12.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/6161/25

Номер провадження 2/317/2411/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області позивач обрав на підставі місця проживання відповідача , проте суд не погоджується з таким рішенням позивача та вважає, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові вказана адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/33418 від 22.12.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а отже відсутні законні підстави для розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості та обрано підсудність справи за місцем проживання відповідача, суд вважає, що справа підсудна суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яким є Комунарський район міста Запоріжжя, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 317/6161/25 НП 2/317/2411/2025 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Рада Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова