Ухвала суду № 132906202, 16.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/57476/25-к

1-в-939/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, захисника: не з`явилась,

підозрюваної: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57476/25-к від 18.11.2025 року винесеної за результатами розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57476/25-к від 18.11.2025 року, в частині зазначення дати винесення ухвали. Просила вірно зазначити дати винесення ухвали «18.11.2025 року», замість помилково вказаного «24.11.2025 року».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі, про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про виправлення описки суддя дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2025 року та зазначити вірно дату винесення ухвали «18.11.2025 року», замість помилково вказаної «24.11.2025 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної в резолютивній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57476/25-к від 18.11.2025 року у провадженні за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/57476/25-к від 18.11.2025 року винесеної за результатами розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 12025000000002136 від 04.08.2025 року

Зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді вірну дату її винесення «18.11.2025 року», замість помилково вказаної «24.11.2025 року»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1