Ухвала суду № 132903461, 18.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/6381/25

Провадження № 2/191/3296/25

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

18 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно відповіді від 03.12.2025 року ВОМІРМП України в Луганській області, на запит суду від 03.12.2025 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації, не значиться.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

17.12.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано відповідь №2140810, щодо інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої фактична адреса проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана: АДРЕСА_2 . Відомості про його зареєстроване місце проживання відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Костянтинівка Донецької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, не стосується виключної підсудності, та підсудності справи за вибором позивача, тому підлягає передачі на розгляд за зміненою територіальною підсудністю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, до Шевченківського районного суду м. Дніпра, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 261, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, передати за зміненою територіальною підсудністю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпра, розташованого за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 (електронна адреса inbox@bs.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб