Ухвала суду № 132903141, 22.12.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/70/18

Провадження № 6/204/245/25

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа: КБ «ПриватБанк, Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) . Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за правилами ст. 432 ЦПК України відноситься до Розділу VI ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Відтак у даному випадку застосовуються вимоги, передбачені ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Серед учасників справи у клопотанні про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначено вказано КБ «ПриватБанк, Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , проте жодних доказів надіслання їм заяви суду не надано. Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: КБ «ПриватБанк, Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) . про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : С.В.Чудопалова