Ухвала суду № 132901961, 24.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12641/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участі секретаря Васильєвої А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" звернулось до суду з позовом до Головне управління ДПС у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомленнярішення (форма «В4») №13096/ж10/25-01-07-00 вiд 24.07.2025, якими ТОВ «ТМ Профіт» нараховані штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Ткаченко О.Є. Призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 25.12.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, продовження строку на надання відповіді на відзив, що пов`язано з необхідністю виготовлення копій усіх первинних документів (а це значний обсяг), які стосуються предмету перевірки, і копії яких необхідні для належного розгляду справи. Розгляд клопотання просив провести за відсутності сторони позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Згідно із частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №620/12641/25 задовольнити.

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" строк для подання відповіді на відзив у справі №620/12641/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Профіт" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 12.01.2026.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 15 січня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО