Ухвала суду № 132901669, 24.12.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10997/24 Провадження 2/636/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача адвоката Томчук Д.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кутового Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 поштовим зв`язком до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача адвокат Томчук Д.С. просив зняти заборону на нерухоме майно з р.№ 12706240, зареєстровану 23.12.2015 державним реєстратором ХМУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Ленінським ВДВС 21.12.2015; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №631200000:38:001:0013, площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 р.№ НОМЕР_2 , 1994 р.в., в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

17.12.2024 справу розподілено в провадження судді Гуменного З.І.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2025 №01-08/47, 27.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді Золотоверхій О.О.

01.04.2025 ухвалою суду справу прийнято в провадження судді Золотоверхої О.О., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 залучено ОСОБА_1 в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кутового Г.І. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Юрченко Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним Заповіт від 24 січня 2022 року, складений від імені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 70 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки заповіт складено відповідно до вимоги законодавства, та заповіт є волевиявленням усвідомленого бажання померлого ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним, оскільки відповідач вважає, що вказаний заповіт не містив усвідомленої позиції її батька та складений ним за обставин, коли він не усвідомлював значення своїх дій.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту вимог зустрічного позову, його предметом є заповіт ОСОБА_3 , змістом якого є майно з приводу якого заявлено первісний позов, тобто вбачається спір про право на спадкове майно.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним спільний розгляд первісної та зустрічної позовних заяв, що дозволить забезпечити ефективне та раціональне використання процесуального часу.

Керуючись ст.ст.49, 51, 76, 77, 127, 193, 189, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Юрченко Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зняття заборони на нерухоме майно.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Золотоверха