Ухвала суду № 132901551, 22.12.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/12986/24

Провадження № 2/635/867/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З Московського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При прийнятті позовної заяви Московським районним судом було виконано запит до Єдиного державного реєстра. Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстра №900356 від 12.11.2024 та встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та передано справу за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області

09.06.2025 ухвалою Харківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного судового провадження.

При дослідження матеріалів справи судом було виявлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, яка була подана через систему «Електронний суд», позивачем, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 було направлено копію позовної заяви з додатками.

20.11.2025 ухвалою Харківського районного суду Харківської області, після відкриття провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» залишено без руху та надано час для усунення недоліків, надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою його реєстраціїї: АДРЕСА_1 .

21.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача Хлопковою М.С. подано заяву про усунення недоліків та долучено докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Проте, з наданої накладної №0209426404091 від 20.11.2025 вбачається, що відправлення, яке згідно опису вкладення ( який містить номер №0209426404091) було направлено ОСОБА_1 до відділення,Солоне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52400.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач мав долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В. Базов