Ухвала суду № 132900652, 25.12.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19561/25

УХВАЛА

25 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №560/19561/25 та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІШЕСЛА" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії у справі №560/19561/25.

До суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить об`єднати в одне провадження справи №560/19561/25, №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25.

Заява мотивована тим, що позовні вимоги заявлено до одного і того ж самого позивача та того й самого відповідача. Предмет доказування у зазначених справах є ідентичним - підстава у відмові в реєстрації податкових накладних. При цьому, усі зазначені податкові накладні складено на підставі одного договору, предметом якого є відвантаження деревних пелет контрагенту ТОВ "ГОРИНЬ ТЕПЛОІНВЕСТ". Підставами відмови у реєстрації податкових накладних є надання документів складених із порушенням законодавства.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Після відкриття провадження, судом не встановлено суттєвих відмінностей щодо обґрунтування та позовних вимог, а тому, з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду та обмеженого фінансування суду першої інстанції, справи №560/19561/25, №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25, необхідно об`єднати в одне провадження №560/19561/25.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Об`єднати в одне провадження №560/19561/25, справи: №560/19683/25, №560/19684/25, №560/19686/25, №560/19688/25, №560/19689/25, №560/19691/25, №560/19692/25, №560/19694/25, №560/19696/25, №560/19697/25, №560/19698/25, №560/19699/25, №560/19700/25, №560/19701/25, №560/19702/25, №560/19703/25, №560/19704/25, №560/19706/25, №560/19708/25, №560/19709/25, №560/19711/25, №560/19712/25, №560/19713/25, №560/19715/25, №560/19718/25, №560/19720/25, №560/19723/25, №560/19725/25, №560/19727/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк