Ухвала суду № 132899747, 25.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7057/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України,про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25;

- винести окрему ухвалу з направленням її до Головного управління Пенсійного Фонду України у Полтавській області з метою вжиття заходів контролю та повного виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року по справі № 440/7057/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України. Відповідно до особового кабінету Пенсійного фонду України Королицької Світлани Віталіївни, ГУ ПФУ у Полтавській області рішення суду від 28.07.2025 отримано, зареєстровано, однак дій на виконання судового рішення не вчинено. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили 28.08.2025 не виконано. Посилається на ті обставини, що відповідачем 26 жовтня 2025 року відображено в особовому кабінеті Пенсійного фонду Позивача реєстрацію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025. Зазначено, що рішення набрало законної сили 28.08.2025 та жодних дій для виконання судового рішення не здійснено, про що зазначено в розділі особового кабінету Позивача «мої судові рішення», чим порушено приписи Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 справу передано Головуючий суддя (суддя-доповідач): Р.І. Молодецький.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №440/7057/25.

09.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/7057/25 ОСОБА_1 здійснено з 25.07.2024 перерахунок пенсії на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України. Доплата за рішенням суду відсутня. У резолютивній частині рішення від 28.07.2025 відсутнє зобов`язання щодо здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахування пенсії без обмеження максимальним розміром. Виплата пенсії в сумі 41236,36 грн. буде розпочата з 01.01.2026. Рішення суду виконане в межах покладених на Головне управління зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства. Заборгованість пенсії за рішенням суду внесена до підсистеми Реєстр судових рішень та облікована за №821-9830 за датою внесення. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.08.2025 та підпадає під дію «Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», затвердженого Постановою №821. Зазначає, що відповідно до статті 8 Закону №2262-ХІІ виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно з пунктами 20 та 29 частини першої статті 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Таким чином, вважає відповідач, Головним управлінням, як територіальним органом Пенсійного фонду України, вчинено всі дії, спрямовані на виконання рішення суду, в межах та в спосіб, передбачений чинним законодавством, при цьому в діях відсутня протиправність, про яку вказує позивач по справі.

10.12.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вхідний № .№ 90418/25), сформовані в системі «Електронний суд» 09.12.2025, в яких позивач посилається на те, що в підтвердження належного виконання судового рішення відповідачем надано розрахунок на доплату пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2024 року та перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 . З наданого розрахунку вбачається нарахування пенсії ОСОБА_1 з 25 липня 2024 року у розмірі 41 236,36 грн. При цьому, згідно грошового атестату від 09.05.2025 № 64 (підстава для перерахунку згідно рішення суду від 28.07.25), розмір пенсії повинен складати 59 087,78 грн., про що зазначено безпосередньо у перерахунку пенсії самим відповідачем. При цьому, відповідач зазначає про початок виплати пенсії позивачу у попередньому розмірі 41 236,36 грн. з 01.01.2026, однак, судове рішення не містить вказаної дати як початок виплати пенсії. Навпаки, судове рішення містить дату 25.07.2024 року дати, з якої повинно бути здійснено нарахування та виплата пенсії позивачу на підставі грошового атестату від 09.05.2025 № 64. Звертає увагу суду на той факт, що Позивач отримує зараз пенсію у розмірі 41 236,36 грн., про що свідчить роздруківка з особового кабінету Пенсійного Фонду України. Згідно вказаної роздруківки, пенсія Позивачу як була нарахована та виплачена у грудні 2025 року у сумі 41236,36 грн., так нарахування та виплата у січні 2026 року значиться у сумі 41236,36 грн., що підтверджує невиконання рішення суду від 28.07.2025 року. Таким чином, стверджує позивач, нарахування та виплата Позивачу пенсії згідно грошового атестату від 09.05.2025 № 64 не здійснено та рішення суду не виконано. Щодо аргументу відповідача про те, що у резолютивній частині рішення від 28.07.2025 відсутнє зобов`язання щодо здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахування пенсії без обмеження максимальним розміром, позивач повідомляє, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 440/14216/24, зобов`язано Головне управління ПФУ у Полтавській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі без обмеження її максимальним розміром на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016. Рішення суду від 27.12.2024 по справі № 440/14216/24 стосувалось скасування обмеження максимальним розміром призначеної пенсії ОСОБА_1 , стороною відповідачем виступало Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Таким чином, вказаним рішенням суду вже зобов`язано нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі без обмеження її максимальним розміром на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016. Тобто, є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими сторонами (ГУ ПФУ України у Полтавській області та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (призначена пенсія з 25.07.24) і з тих самих підстав (максимальне обмеження відповідно до ЗУ 2262). Отже позивач вважає, що маніпулювання з боку відповідача, що це є інша пенсія, та потрібно ще одне рішення суду, не заслуговує на увагу, оскільки пенсія позивачу призначена одна з 25 липня 2024 року. Інших пенсій з боку відповідача повивачу не призначалось. Інші неправомірні намагання відповідача зменшити розмір пенсії, яка повинна виплачуватись Позивачу, підтверджена чисельними судовими рішеннями. Інші аргументи відповідача щодо неможливості виконання рішення суду, на думку позивача, не заслуговують на увагу та підтверджують невиконання рішення суду від 28.07.2025, що є підставою для винесення судом окремої ухвали та визнання дій відповідача протиправними.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Отже, з метою належного захисту прав щодо виконання судових рішень законодавцем нормативно врегульовано питання судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах, зокрема, одним із способів судового контролю є порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, регламентований статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вказаною нормою визначено особливий порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, який здійснюється судом в процесі контролю за виконанням судових рішень.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено Верховним Судом у постанові від 12 листопада 2018 року у справі №806/3099/17.

При вирішенні спору суд повинен встановити природу спірних правовідносин, а саме, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача призвели до порушення прав позивача, чи такі пов`язані з виконанням рішення суду, чи вчинені відповідачем у зв`язку з виникненням нових правовідносин.

Відповідно до частини 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 набрало законної сили 28.08.2025 /https://reyestr.court.gov.ua/Review/129161309/.

Згідно із відомості КП «ДСС» за заявою позивача сформованою в системі «Електронний суд» 01.11.2025 (вхідний № 80956/25 від 03.11.2025 р.) Полтавським окружним адміністративним судом 12 листопада 2025 року видано два виконавчі листи № 440/7057/25, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчі листи: 28 липня 2025 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчі листи: 440/7057/25, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України»; «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)». Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Стягувач: ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі № 440/7057/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області проведено з 25 липня 2024 року перерахунок пенсії, пенсійна справі № 1616024165-БЕБУ, пенсія за вислугу років ОСОБА_1 .

За вказаним перерахунком підсумок пенсії позивача (з надбавками): 59087,78. З урахуванням максимального розміру пенсії: 41236,36. З урахуванням максимального розміру пенсії: 7000030 Підсумок пенсії 41236,36.

Відтак підсумок пенсії ОСОБА_1 внаслідок перерахунку здійсненого пенсійним органом на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 з урахуванням максимального розміру пенсії складає 41236,36 грн.

Відповідачем надано суду копію виконаного пенсійним органом на підставі рішення суду № 440/7057/25 від 28.08.2025 Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 1616024165 за Дорученням № Д 1616024165/2 Пенсіонер: ОСОБА_1 за період з липня 2024 по грудень 2025 згідно якого помісячно підлягало виплаті 41236.36, фактично виплачено 41236.36, сума доплати: 0.00.

Згідно з відомостями Витягу з підсистеми «Реєстр судових рішень», номер судової справи № 440/7057/25 дата винесення рішення суду: 28.07.2025, період, за який стягувачу нараховано пенсію на виконання рішення: 01.07.2024 31.12.2025, заборгованість по пенсії (грн.) складає 0 грн.

Наведені вище обставини свідчать, що внаслідок проведеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25 перерахунку пенсії по пенсійній справі № 1616024165-БЕБУ ОСОБА_1 з 25 липня 2024 року з обмеженням максимальним розміром підсумок пенсії склав 41236,36 грн., отже виходячи із цього максимального розміру пенсії, розрахована пенсійним органом сума доплати відсутня.

Водночас рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що набрало законної сили, не було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України, без обмеження її максимальним розміром.

Аргументуючи заяву подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач посилається на ті обставини, що іншим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі 440/14216/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2024 з обмеженням максимального розміру та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2024 без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням фактично сплачених сум, а також виплачувати ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі без обмеження її максимальним розміром на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Отже позивач стверджує, що вказаним рішенням суду вже зобов`язано нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 пенсію в повному обсязі без обмеження її максимальним розміром на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Надаючи оцінку вищенаведеним твердженням позивача у взаємозв`язку з обставинами з існуванням яких позивачем подана заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № № 440/7057/25, суд виходить з наступного.

Згідно обставин справи у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі № 440/14216/24, яке набрало законної сили 28.01.2025, пенсія за вислугу років ОСОБА_1 обчислена виходячи з 51% грошового забезпечення, визначеного на дату звільнення зі служби, та становить 41236,36 грн. Однак до виплати позивачці з 25.07.2024 призначена пенсія у щомісячному розмірі 23610,00 грн, що відповідає десяти прожитковим мінімумам для осіб, які втратили працездатність /https://reyestr.court.gov.ua/Review/124121502/.

Предметом позову у справі у справі 440/14216/24 є вимога позивача визнати протиправними дії відповідача щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням максимального розміру; зобов`язати відповідача здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром.

В судовому рішенні від 27.12.204 у справі 440/14216/24 судом надана оцінка правовідносинам, що склались між ОСОБА_1 та Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії позивача у щомісячному розмірі 23610,00 грн, що відповідає десяти прожитковим мінімумам для осіб, які втратили працездатність.

Водночас предмет позову у справі у справі № 440/7057/25 становить матеріально-правова вимога позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неправомірної відмови у нарахуванні пенсії відповідно до грошового атестату від 09.05.2025 № 64 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснювати ОСОБА_1 з 25.07.2024 нарахування та виплату пенсії у повному обсязі відповідно до грошового атестату від 09.05.2025 № 64.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 25.07.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України.

Спір щодо обмеження пенсії позивача при перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України, судом не вирішувався.

Таким чином, дії відповідача щодо обмеження з 25.07.2024 року пенсії позивача максимальним розміром після перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату № 64 від 09.05.2025, виданого Бюро економічної безпеки України, на виконання рішення суду у справі № 440/7057/25, з якими фактично не погоджується позивач, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв`язку з виникненням нових правовідносин.

Водночас згідно матеріалів справи підсумок пенсії ОСОБА_1 внаслідок перерахунку здійсненого пенсійним органом з 25 липня 2024 року по пенсійній справі № 1616024165-БЕБУ на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 440/7057/25 з урахуванням максимального розміру пенсії склав 41236,36 грн., згідно виконаного пенсійним органом на підставі рішення суду № 440/7057/25 від 28.08.2025 Розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № 1616024165 за Дорученням № Д 1616024165/2 за період з липня 2024 по грудень 2025 помісячно підлягало виплаті 41236.36, фактично виплачено 41236.36, сума доплати: 0.00.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання протиправними в порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржуваних дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки ним вжиті заходи, спрямовані на виконання рішення суду, а дії ж щодо обмеження пенсії позивача з 25.07.2024 року максимальним розміром, які вплинули на розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2024 по грудень 2025, і з якими фактично не погоджується позивач звертаючись із вищевказаною заявою, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв`язку з виникненням нових правовідносин, які виникли після перерахунку пенсії, здійсненого з метою виконання рішення суду у цій справі.

Наразі судом не встановлено умислу на навмисне невиконання рішення суду у цій справі з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Підсумовуючи викладене вище, відсутні підстави для визнання протиправними в порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржуваних у цій заяві позивача дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень-відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відтак суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 440/7057/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький