Ухвала суду № 132899622, 25.12.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16141/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо бездіяльності в підготовці і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 з моменту вступу в законну силу рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24 станом на 18.06.2025 для перерахунку пенсії позивача у грошовому розмірі розрахованої з посадового окладу та окладу за військовим званням визначених з прожиткового мінімуму для працездатних осіб шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року (3028,00 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно до вимог статті 6 Закону України від 05.10.2000 № 2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», частин 3, 7, 18 статті 43, частини 3 статті 51, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинної після скасування 18.06.2025 Постанови КМ №481 від 12.05.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надати для забезпечення перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою на ім`я ОСОБА_1 з моменту вступу в закону силу рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24 станом на 18.06.2025 року з визначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії у грошовому розмірі розрахованих з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням визначених з прожиткового мінімуму для працездатних осіб шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року (3028,00 грн.) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно до вимог статті 6 Закону України від 05.10.2000 № 2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», частин 3, 7, 18 статті 43, частини 3 статті 51, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в редакції чинної після скасування 18.06.2025 року Постанови КМ № 481 від 12.05.2023 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років - визначених відповідачем згідно чинного законодавства та згідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 19.12.2025, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 позивач надав суду докази сплати судового збору, однак не повідомив про наявність чи відсутність електронного кабінету щодо себе та щодо відповідача.

Отже, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков