Ухвала суду № 132899616, 24.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 483/615/25

Провадження № 2/638/5311/25

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення зобов`язання у зв`язку з повним виконанням рішення суду, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , перед стягувачем ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП №59442484 та ВП №59444240. Однак станом на 24.12.2025 року зазначена ухвала суду не виконана.

Судом на обговорення поставлено питання повторного витребування у приватного виконавця інформації щодо розміру заборгованості у зведеному виконавчому провадженні ВП №59440259.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо повторного витребування доказів у приватного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем у виконавчих провадженнях ВП №59442484 та ВП №59444240.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича відомості щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , перед стягувачем ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП №59442484 та ВП №59444240.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк