Ухвала суду № 132899450, 25.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/125/25

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.07.2024 року №254150031414 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.07.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до загального страхового стажу періоди навчання ОСОБА_1 в Брянському технологічному інституті з 01.09.1982 по 30.06.1983 та з 01.09.1986 по 30.06.1990 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 07.08.1990 року з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

10.12.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаного прізвища позивача - « ОСОБА_1 » на вірне - « ОСОБА_1 »; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаного прізвища, ім`я, по батькові особи, на користь якої стягнуто судовий збір - « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_1 ».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 грудня 2025 року заяву про виправлення описки по справі № 420/125/25 передано головуючому судді Каравану Р. В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 грудня 2025 року заяву про виправлення описки по справі № 420/125/25 передано головуючому судді Хом`яковій В. В. Суд приймає до провадження вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзаці другому резолютивної частини шляхом заміни невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_1 », на вірне « ОСОБА_1 », та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаного прізвища, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в абзаці другому резолютивної частини шляхом заміни невірно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_1 », на вірне « ОСОБА_1 », та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення шляхом заміни невірно вказаного прізвища, ім`я, по батькові позивача - « ОСОБА_2 », на вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА