Ухвала суду № 132899441, 16.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/14493/21

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19; ЄДРПОУ 44116011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року Головне управління ДПС у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

Прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 219 659,93 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 року продовжено строк для виконання вимог ухвали суду .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/14493/21 та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2022 року витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення у судовому порядку податкового боргу з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Разом з цим, на виконання вимог Закону України від 16.07.2024 № 3863-IX наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).

Відповідно до п. 10 Порядку № 399 розподіл судових справ, які не розглянуті ОАСК та передані до КОАС, але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення судам (крім судових справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України) шляхом їх автоматичного розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ.

Згідно п. 22 Порядку № 399 на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

У відповідності до Порядку № 399 вказана справа за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа 04.03.2025 року передана шляхом автоматизованого розподілу судді Каравану Р.В. у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року було прийнято до свого провадження справу№640/14493/21.

У зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді Каравана Р.В., на підставі рішенням зборів суддів Одеського окружного адміністративного суду №6 від 09.12.2025 року, з метою дотримання передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду адміністративної справи, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №640/14493/21.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №660 від 11.12.2025 року, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №640/14493/21 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Згідно ч.2 ст.35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Справа в подальшому буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/14493/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19; ЄДРПОУ 44116011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко