Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/25618/25-Е
У Х В А Л А
25 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:
визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Бузила В.В. щодо евакуації автомобіля ОСОБА_1 22.11.2025;
скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6213464;
визнати протиправним акт затримання транспортного засобу ОСОБА_1 ;
стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму витрат, пов`язаних з евакуацією і зберіганням транспортного засобу: 680 грн. + 810 грн. + 2600 грн. = 4090 грн. на рахунок НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 , ПриватБанк);
стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. за порушення прав особи з інвалідністю, втручання у приватне життя та надмірне застосування примусових заходів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2025 року адміністративну справу № 522/25618/25 передано за предметною юрисдикцією на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 грудня 2025 року адміністративну справу № 522/25618/25 передано головуючому судді Хом`яковій В. В.
Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з ч.1, 2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Матеріали переданої справи свідчать про те, що всі додатки до позову були надані в електронному вигляді через електронний кабінет. Приморський районний суд, передавши справу за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, не передав додатків до позовної заяви в роздрукованому вигляді, доступу до додатків в електронному вигляді ООАС також не має.
Позивачем не надано суду посвідчення особи з інвалідністю, що унеможливлює вирішення питання щодо звільнення його від судового збору.
Вищенаведені обставини унеможливлюють виіршення питання про відкриття провадження у справі та вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копій додатків до позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.12.2025.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Судове рішення № 132899365, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/25618/25-Е. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: