Ухвала суду № 132896825, 24.12.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/601/25

провадження № 2-во/388/18/25

УХВАЛА

24.12.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриньковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Долинським районним судом Кіровоградської області 18.11.2025 на підставі рішення суду від 24.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів, -

встановив:

до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із заявою у якій повідомив про наявність помилки у виконавчому листі, виданому 18.11.2025 на підставі рішення суду від 24.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів, а саме у виконавчому листі не вірно вказане РНОКПП боржника.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення помилки та вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі необхідному для вирішення цього питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

По суті порушеного питання встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 крім іншого стягнено з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу (водним живим ресурсам), у розмірі 596428 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гри 00 коп. на розрахунковий рахунок UA838999980333109331000011525, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Долин./24062100, ідентифікаційний код отримувача 37918230.

А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 42 коп.

На підставі зазначеного рішення Долинським районним судом Кіровоградської області 18.11.2025 видано відповідні виконавчі листи (справа № 388/601/25):

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу (водним живим ресурсам), у розмірі 596428 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гри 00 коп. на розрахунковий рахунок UA838999980333109331000011525, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Долин./24062100, ідентифікаційний код отримувача 37918230.

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 42 коп.

У зазначений виконавчих листах данні боржника зазначені таким чином:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Поряд з цим, відповідно до відповіді № 2174674 від 24.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_2 .

При цьому, встановлено, що РНОКПП НОМЕР_1 , яке зазначено у виконавчому листі належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є боржником у зазначеній справі.

Отже, суд констатує, що у виконавчих листах допущено помилку у зазначенні даних боржника, а саме, помилково зазначено його РНОКПП як « НОМЕР_1 » замість правильного зазначення - « НОМЕР_2 », і таку помилку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

виправити помилку у виконавчих листах (справа № 388/601/25), виданих Долинським районним судом Кіровоградської області 18.11.2025 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів

У виконавчому листі (справа № 388/601/25), виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 18.11.2025 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу (водним живим ресурсам), у розмірі 596428 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять вісім) гри 00 коп. на розрахунковий рахунок UA838999980333109331000011525, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Долин./24062100, ідентифікаційний код отримувача 37918230, - правильним зазначенням РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати - « НОМЕР_2 ».

У виконавчому листі (справа № 388/601/25), виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 18.11.2025 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 42 коп., - правильним зазначенням РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров