Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/2422/25
Провадження № 2/386/1039/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 грудня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О.. розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Болгарова В.С. у кримінальному провадженню №62023050010000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня повна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніш не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України
В С Т А Н О В И В :
25.12.2025 року до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Болгарова В.С., у кримінальному провадженню №62023050010000955 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України на 60 днів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2025 року до 01 листопада 2025 року.
29.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023050010000955 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України скеровано на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
30.10.2025 року в порядку ч.6 ст.199 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2025 року.
03.12.2025 року у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , заявив відвід головуючому судді у справ Запорожцю О.М.
19.12.2025 року в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у справі Запорожцю О.В., відмовлено.
Таким чином підготовче судове засідання у справі ще не призначено.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на зазначене, враховуючи, введення воєнного стану в Україні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', з метою забезпечення оперативності та розумних строків проведення судового засідання по справі, вражаю за можливе здійснити судове засідання щодо розгляду даного клопотання прокурора за участю обвинуваченого, в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Керуючись ст.336, ст.372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Болгарова В.С., у кримінальному провадженню №62023050010000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України призначене на 25 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 - в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 132896809, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/2422/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: