Ухвала суду № 132896716, 24.12.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/1819/25

Провадження № 2/378/682/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат» інформацію, поширену в мережі інтернет ОСОБА_1 в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого змісту: «Чи чули ви про ситуацію з компанією Глобино, яку підозрюють у постачанні російської ковбасної оболонки під виглядом європейської? Ні? Тоді слухайте! СБУ провели обшуки на Глобинському м`ясокомбінаті». Під час розслідування з`ясувалося, що ковбасна оболонка, яка імпортується, насправді може бути російського походження. У митних документах вказано іншу країну виробника, але слідство припускає, що це неправда. Як ви думаєте, чи повинні споживачі знати, що компанія співпрацює з рф?»; «Компанія Глобино, що виробляє сосиски, співпрацює з рф»; «Компанія Глобино співпрацює з рф. Нещодавно СБУ провели обшуки і відкрили кримінальне провадження. [...] Саме ковбасна оболонка має російське походження. Скажіть чесно, ви купили б це, знаючи що частина коштів піде у бізнес країни-агресора? »; «СБУ підозрює Глобино у співпраці з російською компанією. Слідство проводиться за підозрою у співпраці з країною-агресором. [...] Саме оболонку для сосисок Глобино закупає у компанії в рф. Більше того, вважають, що оболонка, продавалась через пов 'язані між собою компанії, які підробляли документи, щоб замаскувати справжнє походження продукції»; «Не купуйте російське! Глобино досі закупляє упаковку для сосисок в рф. Продукція цієї компанії є в українських супермаркетах та заправках. І доки воїни виборюють перемогу, бізнеси і надалі собі дозволяють з країною-агресором. Давайте не купувати продукцію компаній, які ведуть не чесну діяльність. Наприклад, на WOG, де у хот-догах сосиски ОСОБА_4 »; «майже мільйон ОСОБА_4 витратило на відбілювання своєї репутації. Тому ж чого ці гроші не пішли на допомогу, а в кишеню редакцій та пабліків?» Визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» інформацію, поширену в мережі інтернет ОСОБА_2 в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого змісту: «Чи чули ви про ситуацію з компанією Глобино, яку підозрюють у постачанні російської ковбасної оболонки під виглядом європейської? Ні? Тоді слухайте! СБУ провели обшуки на Глобинському м 'ясокомбінаті». Під час розслідування з 'ясувалося, що ковбасна оболонка, яка імпортується, насправді може бути російського походження. У митних документах вказано іншу країну виробника, але слідство припускає, що це неправда. Як ви думаєте, чи повинні споживачі знати, що компанія співпрацює з рф?» «Компанія Глобино, що виробляє сосиски, співпрацює з рф»; «Компанія Глобино співпрацює з рф. Нещодавно СБУ провели обшуки і відкрили кримінальне провадження. [...] Саме ковбасна оболонка має російське походження. Скажіть чесно, ви купили б це, знаючи що частина коштів піде у бізнес країни-агресора?»; «СБУ підозрює Глобино у співпраці з російською компанією. Слідство проводиться за підозрою у співпраці з країною-агресором. [...] Саме оболонку для сосисок Глобино закупає у компанії в рф. Більше того, вважають, що оболонка, продавалась через пов`язані між собою компанії, які підробляли документи, щоб замаскувати справжнє походження продукції»; «Не купуйте російське! Глобино досі закупляє упаковку для сосисок в рф. Продукція цієї компанії є в українських супермаркетах та заправках. І доки воїни виборюють перемогу, бізнеси і надалі собі дозволяють з країною-агресором. Давайте не купувати продукцію компаній, які ведуть не чесну діяльність. Наприклад, на WOG, де у хот-догах сосиски ОСОБА_4 »; визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» інформацію, поширену ОСОБА_3 в соцмедійному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 такого змісту: «Та чи знають ці блогери, які просувають, та саме Сільпо, що в них на полиця; продукція, сировина якої береться з країни-агресора, з росїї? [...] Найсмачніші, найкласні, сосиски від ОСОБА_4 , бачете, а оболонка робиться в країні-агресора. [...] Тобто, всі, хто купляє ці сосиски, але не від знання, тому що їх продвигає супермаркет Сільпо, люди, таким чином, спонсорують війну»; «Перевірка на вірність та як торгова марка «Глобино» її не пройшла. Адже досі використовує оболонку для своїх сосисок, яка виробляється в країні-агресора. Та дуже гарно прикриває це неіснуючими фірмами та документацією, що правоохоронні органи не змогли до неї докулупатися»; «Мені погрожує ОСОБА_4 . Компанія Глобино залякує журналістів і лідерів думок як в лихих дев`яностих. [...] Хоча і тут ви працюйте російськими методами»; «майже мільйон ОСОБА_4 витратило на відбілювання своєї репутації. Тому ж чого ці гроші не пішли на допомогу, а в кишеню редакцій та пабліків?». Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», розміщену в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом розміщення в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та групи компаній «Глобино». Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», розміщену в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом розміщення в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та групи компаній «Глобино». Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий лень з лея набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», розміщену в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет за посиланням nttps: ІНФОРМАЦІЯ_10 , https: www.tiktok.com/@;karina dvorakovskaya /video/ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_2 /video/ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом розміщення в соцмедійному застосунку TikTok у мережі Інтернет в акаунті www.tiktok.eom/@ НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_12 .pravda у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та групи компаній «Глобино».

24 грудня 2025 року, до відкриття провадження по даній справі, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» надійшла заява про про відкликання вказаної позовної заяви .

Відповідно до п. 3 ч. 4, 6 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» Щербака Євгена Миколайовича задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист ділової репутації, - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» судовий збір в сумі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень, сплачений ним по платіжній інструкції № 2241 від 29.01.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 24.12.2025.

Суддя Т. Н. Скороход