Ухвала суду № 132896689, 22.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1761/25

Провадження № 2-сз/373/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., за участю секретаря судового засідання Мороз В.О., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення заборгованостііз заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської областіперебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської областівід 12.11.2025 затверджено мирову угоду від 06.11.2025 між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад»-адвокатом Федоровим Д.С., за змістом якої відповідач визнає 50% судового збору 605,60 грн, провадження у справі закрито.

Позивач подав до суду заяву про повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при збільшенні позовних вимог сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн згідно з квитанцією № 2392-3356-9496-2019 від 05.10.2025.

Оскільки мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі, то суд вважає, що позивачеві підлягає поверненню 50% судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачений ним на підставі квитанції, виданій АТ «ТАСКОМБАНК»,№ 2392-3356-9496-2019 від 05.10.2025, призначення платежу: 101 2089315771; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ