Ухвала суду № 132896465, 23.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1705/23

Провадження № 1-кп/366/66/25

УХВАЛА

23.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 62021100020000490 від 14.12.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст клопотання

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, у якому просила надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- журналів відвідування та документів, які містять відомості щодо зафіксованих, у тому числі електронним програмним комплексом (електронною інформаційною системою) часу входу та виходу 08.07.2021 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 таких громадян:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання мотивоване тим, що як вбачається з протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 08.07.2021 не зазначено жодних відомостей про походження грошових коштів, тоді як за правовими позиціями ККС ВС, викладених у постановах від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18 та від 23.09.2022 у справі № 552/3066/17 встановлення походження таких коштів є обов`язковим.

Зі змісту цього протоколу вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 08.07.2021 в період з 09 год 30 хв по 10 год 30 хв мали перебувати в приміщенні кабінету № 516 ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_4 як учасники огляду та вручення коштів.

Однак, допитаний судом свідок ОСОБА_10 спростував свою участь в зазначений проміжок часу у проведенні слідчої дії та взагалі перебування в приміщенні ДСР.

Також відрізняються в цій частині показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Захисник самостійно звернулась з адвокатським запитом до ДСР про надання інформації щодо відвідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 08.07.2021 приміщення Департаменту, однак у наданні такої інформації відмовлено, оскільки вона становить є конфіденційною.

Зі змісту клопотання вбачається, що захисник має сумніви у достовірності участі осіб під час огляду та вручення грошових коштів, а отримання тимчасового доступу надасть змогу підтвердити чи спростувати такі сумніви, тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. Позиції учасників

Захисник ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ІІІ. Оцінка суду

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім цього, сторона захисту є стороною кримінального провадження, до якої відносяться підозрюваний, обвинувачений, захисник, про що свідчить розташування законодавцем параграфу 3 (Сторона захисту) в главі 3 (Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження) розділу І КПК України.

Порядок надання тимчасового доступу до речей і документів врегульований ст.ст. 159-166 КПК України, які визначають право не лише слідчого, прокурора чи дізнавача звернутись з відповідним клопотанням, а оперують поняттям «сторона кримінального провадження», а відтак і надають можливість реалізувати стороною захисту право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення абзацу 3 ч. 3 ст. 93 КПК України передбачають обов`язок сторони захисту ініціювання перед стороною обвинувачення питання про проведення слідчий дій та не передбачає обов`язку попереднього звернення з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної Кодексом, особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, на які посилається сторона захисту, суд приходить до висновку, що захисником відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ця інформація зможе підтвердити або спростувати факт прибуття до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначених у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 08.07.2021 учасників слідчої дії. Така інформації використовуватиметься стороною захисту для відстоювання своєї позиції.

Також, у відповідності до ч. 6 ст.163 КПК України захисником доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому суд вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Крім цього, суд враховує положення ч. 2 ст. 331 КПК України та зазначає, що тимчасовий доступ не міг бути здійснений під час досудового розслідування, оскільки обставини, які стали підставою для звернення захисника до суду з клопотанням стали відомі під час судового розгляду (дослідження протоколу вручення коштів та допиту зазначених у ньому учасників).

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, умови воєнного стану, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості стороні захисту виконати цю ухвалу вчасно, суд приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату Адвокатського об`єднання « ОСОБА_13 » ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000892 від 24.02.2020) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- журналів відвідування та документів, які містять відомості щодо зафіксованих, у тому числі електронним програмним комплексом (електронною інформаційною системою) часу входу та виходу 08.07.2021 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 таких громадян:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 23.02.2026.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1