Ухвала суду № 132895801, 24.12.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1734/25

Провадження № 2/194/1163/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 грудня 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.директора КП«ТЖКП» звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 76654,30 грн, з яких: абонентське обслуговування (водопостачання та водовідведення) у сумі 488,20 грн, абонентське обслуговування (поводження з побутовими відходами) у сумі 14,91 грн, абонентське обслуговування (теплопостачання) у сумі 5,25 грн, водопостачання та водовідведення у сумі 21574,41 грн, теплопостачання у сумі 27470,50 грн, поводження з побутовими відходами у сумі 5641,57 грн, управління багатоквартирним будинком у сумі 21459,46 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 223, 280-283 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Ю.І. Соколова