Ухвала суду № 132895638, 18.12.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5472/25

Провадження № 2/191/2759/25

У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берова Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення запису про особу батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про виключення запису про особу батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2022 році позивач ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 і за їх попередньою домовленістю позивачем було визнано батьківство дитини, після чого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису про народження дитини внесено зміни, а саме змінено дані про батька і по батькові дитини зазначено « ОСОБА_5 ». Позивач з відповідачем не спілкуються, її місце знаходження невідоме, біологічним батьком дитині позивач не є, у зв`язку з чим просить суд виключити запис про особу батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою з`ясування, чи є позивач батьком дитини.

В підготовче судове засідання сторони і представники третіх осіб не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У ч.1 ст.103 ЦПК України зазначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному випадку висновок зазначеної представником позивача експертизи має велике значення для законного та обґрунтованого вирішення даної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 103 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берова Ольга Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про виключення запису про особу батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Чи є кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

:СуддяО. О. Порошина