Постанова № 132894126, 17.09.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

№ 3/211/3459/25

ЄУН 211/7623/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2025 року лейтенантом поліції Сторчеусом С.М. було складено протокол серії ЕПР1 №368712, про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 21.06.2025 року о 16:00 год., у м. Дружківка Донецької області, по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 не обравши безпечну швидкість руху, не обрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.13.1., п.12.1. ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2025 року лейтенантом поліції Сторчеусом С.М. було складено протокол серії ЕПР1 №368741, в якому зазначено, що 21.06.2025 року о 16:00 год., у м. Дружківка Донецької області, по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest та в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №368741 від 21.06.2025, та серії ЕПР1 №368712 від 21.06.2025 року, не вживав заходів явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на наведене та з урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин винність ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368741 від 21.06.2025 року, серії ЕПР1 № 368712 від 21.06.2025 року, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом уповноваженої особи, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото таблицею та іншими матеріалами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №211/7623/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №211/7624/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером №211/7623/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Штраф підлягає сплаті на рахунок IBAN: UA758999980313020149000004001, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обл/Довгинцівський район/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення (зазначити номер справи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код суду 26371308.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Грубник