Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/3231/25
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС»
до фізичної особи-підприємця Конюх Олени Станіславівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 949,48 грн,
без судового засідання і повідомлення заявника і боржника
ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (далі стягувач) до фізичної особи-підприємця Конюх Олени Станіславівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 949,48 грн.
В обґрунтування заяви стягувач послався на порушення боржником умов договору поставки №4977 від 15.06.2022 року, що підтверджується видатковими накладними №ВДС-027455 від 14.05.2025 року, на суму 5 799,12 грн, та №ВДС-051712 від 20.08.2025 року, на суму 3 150,36 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Частиною 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.
Судом встановлено, що:
- заява подана з дотриманням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України (далі цього Кодексу) особою, наділеною процесуальною дієздатністю та підписано уповноваженою особою;
- заявлені вимоги, які відповідають вимогам статті 148 цього Кодексу;
- відсутні обставини, зазначені в ч. 1 ст. 175 цього Кодексу;
- строк з моменту виникнення права вимоги не перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, та не пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;
- судом раніше не був виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими стягувач просить видати судовий наказ;
- судом раніше не було відмовлено у видачі цього судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ст. 152 цього Кодексу;
- із поданої заяви вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою стягувачем подана заява про видачу судового наказу;
- заява подана з дотриманням правил підсудності.
Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» до фізичної особи-підприємця Конюх Олени Станіславівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 8 949,48 грн підлягає задоволенню.
Також стягувачем були заявлені вимоги про стягнення судового збору в сумі 302,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору встановлюється за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №110714 від 20.10.2025 року, стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн. Разом з цим, сплаті підлягав судовий збір у сумі 242,24 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 147, ст. 148, ст. 150, ч. 1 ст. 152, ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Конюх Олени Станіславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21, ідентифікаційний код 39958625) 8 949,48 грн (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн 48 коп.) боргу та 242,24 грн (двісті сорок дві грн 24 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 21, ідентифікаційний код 39958625).
Боржник: фізична особа-підприємець Конюх Олена Станіславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2.Роз`яснити стягувачу та боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Надіслати копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
4. Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Роз`яснити боржнику і стягувачу, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Видати судовий наказ після набрання ним законної сили стягувачу.
7. Роз`яснити боржнику і стягувачу, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити боржика та стягувача, що вони можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/3231/25.
Суддя Грабець Світлана Юріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили 08 грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 грудня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 грудня 2025 року.
Суддя Грабець Світлана Юріївна
Суддя С. Грабець
Судове рішення № 132892955, Господарський суд Київської області було прийнято 27.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3231/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: