Ухвала суду № 132892645, 22.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1031/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича

про стягнення 1 374 154,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсуновська М.О. - довіреність від 15.01.2025;

від відповідача: Хільчевський С.О. - ордер серії АМ №1151098 від 01.09.2025;

Пайцун В.Ф. - паспорт серії НОМЕР_1 ;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пайцуна Володимира Федоровича 1 374 154,25 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 27.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 22.12.2025.

На адресу суду 11.12.2025 надійшло повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 27.11.2025.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні прокурор просила суд відкласти розгляд заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду, а також відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

У свою чергу, представник відповідача просив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення.

Прокурор не заперечувала щодо долучення до матеріалів справи додаткових пояснень представника відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи. Розгляд заяви від 17.12.2025 від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відкладається на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Лугинській селищній раді Житомирської області- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.