Ухвала суду № 132892603, 23.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.12.2025 Справа № 905/1209/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача №б/н від 19.12.2025 про продовження процесуального строку на надання відзиву по справі №905/1209/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 129 485 373,87грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 129485373,87грн з яких: 129010277,93грн - сума основного боргу, 402751,29грн - 3% річних, 72344,65грн - інфляція.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1209/25; підготовче судове засідання призначено на 25.12.2025, встановлено відповідачу строк до 19.12.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені та надати до суду докази надіслання/вручення копії відзиву позивачу.

19.12.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.12.2025 про продовження процесуального строку на надання відзиву, у якому просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 03.01.2026, відкласти призначене на 25.12.2025 підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 19.12.2025 про подовження строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалося, суд ухвалою від 02.12.2025 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.12.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку).

Подане представником відповідача 19.12.2025 клопотання про поновлення строків на подачу відзиву мотивовано тим, що внаслідок постійних сигналів систем оповіщення повітряної тривога доступ персоналу до офісних приміщень обмежено, крім того на всій території України відбуваються значні перебої розподілу постачання електроенергії, що має наслідком порушення звичної господарської діяльності та обмеження у роботі персоналу. В таких умовах структурний підрозділи відповідача не мають змоги оперативно та узгоджено взаємодіяти між собою, у зв`язку з чим отримання інформації від суміжних підрозділів щодо виконання договорів та перевірки розрахунків потребує багато часу.

Відповідач зазначив, що для перевірки заявлених розрахунків щодо стягнення, отримання інформації із територіально розрізнених підрозділів товариства та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контр-розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, товариству необхідно більше часу, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 03.01.2026 та відкласти підготовче засідання.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно приписів статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. В свою чергу відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3 ст. 13 ГПК України).

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність, розумність строків розгляду справи), враховуючи загальновідому інформацію застосування у м. Київ щоденних погодинних графіків відключення світла, суд вирішив задовольнити заяву відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 19.12.2025 про подовження строку на подачу відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.01.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, разом з доказами надіслання позивачу.

2. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова