Ухвала суду № 132892010, 25.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 504/2990/25

Провадження №2/484/3045/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 15409,68 грн.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 05.09.2025 цивільну справу № 504/2990/25 за вказаним позовом передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

17.12.2025 вказана справа надійшла на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 дана справа надійшла до провадження судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.

Ухвалою від 18.12.2025 дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія ухвали про залишення позову без руху доставлена представнику позивача 19.12.2025 року в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

22.12.2025 представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, скеровано заяву про усунення недоліків, проте з поданої заяви вбачається, що позивачем не усунуто недоліки в повній мірі, зазначені в ухвалі від 18.12.2025, а саме: суду не надано документ під назвою «Реєстр права вимоги №9 від 30.05.2023», який містить інформацію, яка є читабельною.

Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк в повній мірі не усунуті, тобто позивачем не виконано вимог ухвали суду від 18.12.2025, то дану позовну заяву із додатками слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А. Коваленко