Ухвала суду № 132890913, 23.12.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/864/25

Провадження № 2/690/484/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23 грудня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Опорного закладу загальної середньої освіти Багачевська гімназія № 2 Багачевської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 5 А, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), про відшкодування моральної шкоди, завданої булінгом,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивачів адвокат Скіць Е.К., повноваження якої підтверджено ордером серії СА № 1111485, через систему «Електронний суд», подано позовну заяву за змістом якої просить:

?стягнути солідарно з відповідачів на користь малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 296 000 грн.;

?стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.;

?стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку недоліками в частині виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, які представником позивачів усунуто в межах встановленого судом строку.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є відшкодування стягнення моральної шкоди, з підстав, передбачених ст.ст. 23, 1167, 1172 ЦК України, відповідно.

Вказана позовна заява відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України підсудна Багачевському міському суду Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Матеріали справи містять докази надсилання позивачем примірника позовної заяви з додатками відповідачам.

З огляду на вказане, оскільки предметом позову, крім іншого, є стягнення моральної шкоди у сумі, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи положення ч. 4 ст. 19, п.п. 1), 2) ч. 3, п. 5) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження в даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 258-261, 272, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Опорного закладу загальної середньої освіти Багачевська гімназія № 2 Багачевської міської ради Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої булінгом.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в даній цивільній справі призначити на 13 год. 00 хв. 22.01.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.