Ухвала суду № 132890114, 21.07.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №522/3600/24-Е

Провадження №2/504/1017/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

21.07.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код ЄДРПОУ: 14360570) - адвоката Меркулової Валерії Валеріївни (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, РНОКПП 3298303980) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 25.03.2024 цивільну справу за підсудністю направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Барвенко В. К.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області останнім місцем реєстрації відповідача було АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області.

02.05.2024 суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. відкрито провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2021 у розмірі 53208,64 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код ЄДРПОУ: 14360570) - адвоката Меркулової Валерії Валеріївни (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко