Ухвала суду № 132890021, 23.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3367/25

Номер провадження 2/728/1188/25

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення невиплачених при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 27 070,47 грн; матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 і 2024 роки в сумі 34 272,00 грн; грошової винагороди з нагоди ювілею (60 років) в сумі 6 845,00 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 53 844,70 грн,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 22.12.2025 звернулася ОСОБА_1 (далі також Позивач), з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі також Відповідач, АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"), за змістом якого Позивач просить стягнути невиплачені при звільненні одноразову матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 27 070,47 грн; матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 і 2024 роки в сумі 34 272,00 грн; грошову винагороду з нагоди ювілею (60 років) в сумі 6 845,00 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 53 844,70 грн.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3 028,00 грн.

При пред`явленні позовної заяви позивачем визначено ціну позову в розмірі 173 494,46 грн, та зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами.

У цьому контексті Суд враховує, що вимоги щодо стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків в сумі 27 070,47 грн; матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022, 2023 і 2024 роки в сумі 34 272,00 грн; грошової винагороди з нагоди ювілею (60 років) в сумі 6 845,00 грн, входять до структури заробітної плати й у Позивача відсутній обов`язок щодо сплати судового збору по даним позовним вимогам.

Водночас, позовна вимога щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 53 844,70 грн не є заробітною платою у розумінні чинного законодавства, то ж Суд приходить до висновку, що Позивачем повинен бути сплачений судовий збір за цю позовну вимогу, яких розраховується за формулою 53 844,70*1 % = 538,45 грн.

Оскільки такий розрахований розмір судового збору є меншим від 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу має бути сплачений судовий збір у фіксованому мінімальному розмірі, тобто 1 211,20 грн.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України Позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за заявлену вимоги майнового характеру, а саме стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN)UA 148999980313151206000025711.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт