Ухвала суду № 132888944, 23.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/154/2025

130/3719/25

У Х В А Л А

23.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в скла ді:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Березовської І.А., Палагути Л.С.,

при секретарі Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сазонова М.О. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити опіку над нею; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що донька заявниці ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства і потребує стороннього догляду та допомоги. Згідно довідки МСЕК № 830859, виданої 03.12.2020 року, ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу № 123/1/411 від 06.07.2023 року, виданого Жмеринською ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом I А групи внаслідок психічного розладу, має обмеження щодо самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок зазначеної хвороби , у моєї доньки відсутня здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Моїй дочці крім мене та мого чоловіка допомогу ніхто не надає, фактично опікунство над донькою я здійснюю самостійно, забезпечую реалізацію нею законних майнових та немайнових особистих прав та інтересів. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2023 по справі № 130/571/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено мене опікуном терміном на два роки. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2023 по справі № 130/571/23 мою заяву було задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканку АДРЕСА_1 . недієздатною. Встановлено опіку на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішення законної сили. На теперішній час строки встановлення опіки сплили, тому для подальшого захисту прав та інтересів недієздатної доньки ОСОБА_2 , необхідно встановити опіку.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сазонова М.О. в поданій заяві просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи має обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самообслуговування?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно пересуватися?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контролювати свою поведінку?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сазонова М.О. та заявник ОСОБА_1 просили провести судове засідання без їх участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,105,293,298,353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи має обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самообслуговування?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно пересуватися?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контролювати свою поведінку?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області, для проведення експертизи матеріали цивільної справи №130/3719/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: Березовська І.А.

Палагута Л.С.