Ухвала суду № 132888854, 24.12.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/51817/25

Провадження № 2/761/13901/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року справу передано судді Левицькій Т.В.

На підставі розпорядження № 01-08-2579 від 18.12.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/51817/25 за підписом заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі судом було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактичне місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_2 .

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві прізвище відповідача зазначене « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка призведе до неможливості виконання рішення в майбутньому у разі задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, в якій зазначити вірно прізвище відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА