Ухвала суду № 132887868, 22.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10386/24 6-а/760/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 2КІ №0000568961 від 09.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ЄДРПОУ 34926981) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просять виправити помилку у виконавчому листі по справі №760/10386/24, зазначивши вірно найменування відповідача «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 08.07.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

На виконання рішення суду 13.10.2025 був видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту територіального контролю м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ЄДРПОУ 34926981) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

При виготовленні зазначеного виконавчого листа помилково зазначено найменування відповідача «Департамент територіального контролю м. Києва», замість вірного - «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» у відповідних відмінках.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 432-433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №760/10386/24, виданому Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши найменування відповідача «Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», у відповідних відмінках, замість «Департамент територіального контролю м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Усатова І.А.